top of page

FUM-rapport: FUM svängde i kvällens knäckfråga

Igår ägde terminens första fullmäktigemöte (FUM) rum, och Lösnummer var på plats för att bevaka kvällens händelseförlopp. Stämningen i salen var stundtals spänd och det fanns en del outtalat hängande i luften, som under mötets gång skulle komma att leda till långa debatter.

Mötet inleddes med att mötesordförande gick igenom en hel del formalia, detta dels på grund av att gårdagens möte var terminens första samt då en majoritet av ledamöterna nyligen har blivit tillsatta och saknade erfarenhet av det exakta mötesupplägget. Sedan avhandlades styrelserapporter från både Örebro studentkårs kårstyrelse och Lösnummers styrelse i ett relativt snabbt och effektivt tempo. På just dessa mötespunkter verkade inte fullmäktige ha några frågor eller funderingar, och rapporterna lades till handlingarna utan vidare diskussion. Styrelsebeslut samt verksamhetsberättelser från förra verksamhetsåret klubbades igenom, och ingen punkt på dagordningen krävde mer än tio minuter som längst.

Det var inte förrän på punkt 15 som mötet nådde sitt första tydliga hinder, då verksamhetsrevisorernas rapporter luftades. En av dem behandlar verksamhetsrevisorernas bedömning att Örebro studentkårs ordförande begick ett stadgebrott tidigare under terminen. Den närvarande verksamhetsrevisorn* betonade senare under mötet att det inte är upp till dem själva att besluta om ett stadgebrott faktiskt har begåtts eller inte. Rapporten är enligt verksamhetsrevisorn enbart inskickad till FUM för att de ska upplysas om bedömningen för att FUM senare ska göra egna efterforskningar i ärendet.

Ett ändringsyrkande från kårsektionen GIH begärdes på en rapportpunkt, vilket inte var möjligt enligt den närvarande verksamhetsrevisorn. Han betonade att rapporten enbart är just en rapport och att det inte är möjligt att yrka på ändranden i den. Denna debatt fortsatte under en längre stund, tills en ledamot begärde att ett streck skulle dras i debatten, vilket innebar att diskussionen inte ledde någonstans och därför skulle avslutas. FUM beslutade därefter att verksamhetsrevisorernas rapporter skulle läggas till handlingarna så som de presenterats.

Efter en timmes middagspaus sammanträdde fullmäktige återigen för att avhandla en sent inkommen motion som begärde att den närvarande verksamhetsrevisorn ska entledigas (avskedas) från sin post, med tillhörande misstroendeförklaring. Innehållet kring de övriga punkterna på agendan visste fullmäktige om sedan flera veckor tillbaka, men då denna motion inkom sent (ca en vecka i förväg) berättade FUM – genom GIH:s ledamöter – att de enade avsåg att bordlägga motionen till nästa fullmäktigemöte för att få mer tid till att kunna ta rätt beslut.

Efter ett tillagt yrkande från kårstyrelsen om att avslå motionen för att ta ett nytt grepp om situationen ändrade sig FUM och gjorde just detta. När tiden var inne för beslut avslogs alltså motionen, vilket innebar att den närvarande verksamhetsrevisorn sitter kvar i den rollen för Örebro studentkår. Ledamöterna från Corax var till synes de enda som kvarstod vid ett bordläggande av motionen, vilket inte på långa vägar räckte för en majoritet.

Mötets avslutande diskussioner behandlade hur FUM ska ställa sig till verksamhetsrevisorernas bedömning om stadgebrott från studentkårens ordförandes sida. Diskussionen avstannade efter en tid i att inget beslut kan tas idag kring det då man tidigare under mötet beslutade om ett tillägg i protokollet där det framgår att FUM inte lägger någon skuldbörda på någon person under just detta möte.

* = En verksamhetsrevisor begärde ett entledigande (avsade sig uppdraget) mellan det tillfälle rapporterna skrevs och gårdagens fullmäktigemöte. Det är således två verksamhetsrevisorer som gjort bedömningen om stadgebrott men enbart en verksamhetsrevisor närvarande på mötet.


bottom of page