Loading ...Lars Vilks föreläser på Örebro universitet
NYHET, UPPDATERAD. Den kontroversielle konstnären Lars Vilks, känd för sin uppmärksammade rondellhund av muslimernas profet Muhammed, är nu klar för att föreläsa på Örebro universitet i slutet av oktober.
– Det är viktigt att skapa ett forum där debatt kan föras på öppna grunder och där olika åsikter synliggörs. Detta är extra viktigt i en akademisk miljö där studenter stimuleras och tränas i kritiskt granskande, menar Arvid Vikman, ordförande för Utrikespolitiska föreningen, som anordnar föreläsningen som en del av en serie föreläsningar på temat.
Det är Utrikespolitiska föreningen vid Örebro universitet, UF Örebro, som bjuder in Lars Vilks som föreläsare. Planer fanns först på att hålla föreläsningen inne i stan istället, men universitetsledningen har sagt ja till att låta Vilks prata på universitetet.
– Vår policy är att studentkårer och studentföreningar kan hyra lokaler och universitetet är en offentlig mötesplats med yttrandefrihet och åsiktsfrihet, kommenterar Johan Lundborg, universitetsdirektör vid Örebro universitet.
Finns det en risk att det blir som i Uppsala, där Vilks överfölls?
– Det polisens sak, fortsätter Johan Lundborg.
26 oktober
Föreläsningen är bokad till tisdagen den 26 oktober, på eftermiddagen, och kommer att gå av stapeln i Biblioteksaulan. Även Ulf Johansson, chefredaktör på Nerikes Allehanda som publicerade den omdiskuterade bilden på rondellhunden, kommer att stå på scenen. Rubriken för framträdandet är ”Varför rondellhund?”.
För att få lyssna på föreläsningen kommer medlemsskap i Utrikespolitiska föreningen att krävas.
– Det är först och främst en säkerhetsfråga. Vi samarbetar med universitetet och polisen för att försäkra oss om allas trygghet, säger Arvid Vikman.
Polis kommer att finnas på plats och samtliga som går in på föreläsningen kommer att visiteras.
Text: Emma Axelsson & Sasa Mladenovic
Provokation bara för provocerandets skull. Synd att han ges så mycket utrymme.
Håller med Björn. Jag kan verkligen inte se Vilks storhet. Hoppas det går lugnt till bara, så inte islamafober får vatten på sin kvarn.
Provokation eller inte, folk vill uppenbarligen ta del av hans föreläsningar, so let them.
Fredrik: Folk tittar uppenbarligen på Kungarna av Tylösand också. Att det finns en efterfrågan innebär inte automatiskt att något är bra. Tycker det är lite synd att Vilks fått bli en symbol för ”yttrandefriheten”. Den förtjänar så mycket mer.
Men men… ska inte gnälla mer. De som vill gå och kolla får givetvis göra det. Alla tycker ju inte som jag
Jag instämmer helt med Markus
(Förlåt, rätt menlös kommentar från mig. Men han skrev det ju så bra!)
”Att det finns en efterfrågan innebär inte automatiskt att något är bra”
Det är just denna attityd som är farlig, extremt farlig faktiskt, om den upphöjs till allmängiltig nivå.
Tack Björn!
Fredrik: Förstår hur du menar. Min avsikt är dock inte att vara elitistiskt på något sätt. Men det finns ju faktiskt många saker som det existerar en klar efterfrågan på (droger, prostitution m.m) som är per definition dåliga. Inte för att jag vill likställa Vilks med dessa saker, but you got my point.
Dåligheten i droger och prostitution ligger utanför diskussionen här känner jag, men att likställa Lars Vilks med Kungarna i Tylösand (vad nu det är, jag har aldrig sett det men antar att det för dagen får stå modell för lättkonsumerad skräpkultur) är infantilt. Och då menar jag för all del inte huruvida någotdera kan ses som ”dålig” underhållning/konst/whatever.
För övrigt finns föreläsningen från Uppsala den 8:e att beskåda på Uppsala Nya Tidnings hemsida och tar man sig tid och tittar på den ser man att han ingalunda är ute efter att provocera bara för sakens egen skull. Han sätter in sina verk och syftet med dessa i ett större perspektiv och gör åtminstone en viktig poäng som tycks glömmas bort i debatten. (Hint: poängen är varken provokation eller rätten att rita nidbilder av hittepåfigurer, något som för övrigt inte ens borde behöva påtalas).
Klippet finns här och jag kan t.o.m. rekommendera det för alla som är intresserade och inte har möjlighet att se föreläsningen i Örebro, Vilksofober eller ej:
Av någon anledning lyckades jag slarva bort länken också:
Men för i…!
http://www.unt.se/tv/#category=390&date=latest&clip=1068771&startTime=0m0s
Nu då!
varför har man inte valt att fokusera på kostnaden för detta evenemang är för mig en gåta.
för att följa den röda tråden då borde man fråga sig vem ska stå för notan ska kåren stå för den? ska utrikespoltiska föreningen stå för den?
jag tycker man int ska mata trollen då det redan råder högre säkerhet på flyg pga terror.
Fredrik: Hade det inte varit för de omfattande hoten och den stora mediauppståndelsen tror jag inte särskilt många hade varit intresserade av Vilks. Alla vill gå och se vad sjutton det är som får hela den muslimska världen att rasa – tror iaf jag.
Vilks egentliga verk och konstnärskap har jag faktiskt ingen åsikt om. Men det är ju inte det fokus hamnar på. Jag menar, hade jag börjat rita en massa nidbilder hade det kanske varit mig muslimerna varit arga på. Då hade jag kunnat resa land och rike runt och ”föreläsa”. Och jag är kass på att rita…
Markus: Du har mer rätt än du tror; Vilks vill med sina verk och sina föreläsningar (som är en del i detta verk) problematisera kring exakt vad det är som är så provocerande med just hån av islam till skillnad från övriga religioner (jfr. Ecce Homo). Föreläsningen som den ser ut nu kretsar kring just vad det är som gör vissa saker provocerande men inte andra. Jag är inte konstintresserad själv och bryr mig föga om de rent estetiska dragen i hans teckningar (som mest liknar nåt man själv skulle kunnat sitta och rita i marginalen under gymnasiet) men som helhet applåderar jag hans bidrag till samhällsdebatten som högst relevant. Och hade det inte varit han så hade det sannolikt varit någon annan.
Sen att det medfört en svans av rasister (islamofob är ett modeord) som ser en chans att skylta med sin främlingsfientlighet må vara hänt, men de strömningarna finns alltjämt ändå och bemöts inte med att avfärda Vilks själv som blott en provokatör. Tankegångarna bakom dessas tilltag går sannolikt inte djupare än vanlig svennebanan-rasism.
Bästa studenter,
Lars Vilks primära syfte med The Mo-Doggies var att testa ”konstvärldens” gränser, således inte ”verklighetens” gränser, som det felaktigt kommit att uppfattas.
Den konstnärliga arbetsmetoden härtill är gränsöverskridandet eller provokationen.
Den konstnärliga friheten, menar Vilks, måste tillåtas innefatta den ”estetiserade” kränkningen.
Konflikten som vi nu ser den, materialiserades när denna ”estetisering” mötte och togs för ”verkligheten”.
Att därför spekulera i om The Mo-doggies skall ses som uttryck till yttrandefrihets försvar, eller ett avtryck av Vilks islamofobi, är således en definitiv intellektuell återvändsgränd.
Den svenska rättstillämpningen kan sammanfattas som så, att de handlingar som inte är förbjudna är tillåtna.
Detta betyder att om ”handlingen” inte har sin exakta motsvarighet i det tillämpade lagrummets skrivning föreligger inget brott eller klandervärt i lagens mening.
Några ”informella anständighets regler” grundat på kulturella eller religiösa hänsynstagande går således ej att implementera innanför ramarna för ”legalitetsprincipen”.
Vad då gäller yttrandefriheten, som den står skriven, medger denna oss rätten att tala och uttrycka oss helt fritt, förvisso med vissa förbehåll i Brottsbalken och Tryckfrihetsförordningens brottskatalog.
Lagen är och skall i denna mening vara glasklar, att överlåta dömandet till domstolens spekulationer låter sig inte göras.
Om studenterna förbehålslöst utan dömande förutfattade meningar i saken, tar denna korta redogörele med sig i bakhuvudet till Lars Vilks lecture, så öppnar sig måhända den spännande ”konstvärlden” och dess förutsättningar för Er.
Mycket nöje och insikt
Stort tack till UF, det blev en intressant debatt. Jag är ingen konstnär men kan hålla med om att man skulle kunna uttrycka sig inom konstvärlden utan att bemöta något hot/våld. Och detta får mig att tänka på alla de jurnalister, konstnärer och artister som sitter fängslade i vissa delar av världen p.g.a brist på demokrati!
Å andra sidan att kritisera andra religioner tillhör till dagens debatt numera runt om i Europa, framför allt islam/muslimer. ”Att de skulle behöva någon couch när de landar i Sverige för att moderniseras” Lars Vilks. Måste vi verkligen kritisiera ständigt dessa människors värderingar om det inte stör det offenliga rummet?!
Vidare tycker jag att han målade upp en ganska negativ bild av alla muslimer i sin generalisering i samband med de senaste våldsamma händelserna. Det är super viktigt att särskilja extremister från troende muslimer/kristna/judar!
Jag skulle gärna se fram emot debatter kring exampelvis hur kriminalitet kan förebyggas i vårt samhälle istället för att enbart kritisera människors olikheter vilket är väldigt oroväckande tycker jag!
Kommentera
Gamla omröstningar
”Den brutala ärligheten ger utdelning”
18 maj 2012Läs mer »
”Stora känslor ska förmedlas i filmen”
17 maj 2012Läs mer »
Dömda för förtal i uppsats
16 maj 2012KRIMINALITET. ”Kriminell sedan tidig ålder”. Så stod det bland annat i en uppsats skriven av två studenter vid Linköpings universitet. Uppsatsen handlade om en man som dömts för ekonomisk brottslighet
Läs mer »
New board of ESN elected
16 maj 2012PRESIDENT. ESN Örebro, Erasmus Student Network, recently elected a new board. The new president is Stefano Natali and the vice-president Hampus Isaksson. Others in the board are Magnus Åqvist as treas
Läs mer »
Dödsmisshandlad student inte försäkrad
16 maj 2012SKOLTID. Domen i ett försäkringsfall, där en psykologstudent dödsmisshandlades i Linköping år 2009, har nu fallit. Kammarrätten har slagit fast att studenten inte omfattades av den försäkring som säge
Läs mer »
Lösnummer på Twitter
PDF-arkivet
Senaste kommentarer
Arkiv
Kategorier
mest gillade
Flest kommentarer
Flest visningar