Archive for the ‘FUM-rapport’ Category

FUM-rapport: Dåtid och framtid, minusresultat och kårhusförändringar under vems ansvar?

24 februari, 2021, 11:09 FUM-rapport, Örebro studentkår, Lämna en kommentar

Terminens tredje fullmäktigemöte genomfördes igår tisdag. Mötet hade ett högt tempo men flera viktiga beslut hann tas på den dryga timmen. Nedan följer en rapport från mötet. 

Som vanligt inleddes mötet kl. 17:15 då Nicolaie Kattah i egenskap av mötesordförande öppnade FUM 3. Totalt var 24 röstberättigade kårsektioner närvarande, från 6 av 9 kårsektioner. Mandaten var fördelade så här:

Mandaten är fördelade på antalet medlemmar i kårsektionen. Vita rutor i bilden ovan innebär tomma mandat – alltså att kårsektionen inte deltog med alla de röstberättigade representanter i fullmäktige som de har rätt till.

Med mötesformalia i hamn så landade mötet på presidiets (= ordförande samt två vice ordförande för Örebro studentkår) skriftliga rapporter. William Kroon (Sesam) bad Kristin Törnqvist (vice ordförande med utbildningspolitiskt ansvar) om att utveckla det hon skrivit i rapporten om Zoom-övervakade tentor.

INGET ÖVERVAKNINGSBESLUT FRÅN ORU

Kristin berättade då att hon deltagit i en arbetsgrupp där Örebro universitet analyserat denna möjlighet och att hon där framfört studentkårens åsikter. En av de åsikterna berörde det ökade stressmomentet som kameraövervakning eventuellt bidrar till för studenter – utöver stressen över själva tentan. Kristin betonade sedan att det inte finns något beslut taget från universitetets sida och att hon fortsätter medverka i arbetsgruppen.

William Kroon frågade även om Evelina Aittamaas (vice ordförande med studiesocialt ansvar) möte med Campushälsan som ägde rum mellan att rapporten skrevs och själva mötet. Evelina svarade med att berätta att Campushälsan kommer att medverka på studentkårens temavecka #sjuktvanligt senare i vår och att mycket dialog pågår om andra satsningar.

MINUSRESULTAT FÖRRA ÅRET

Årsredovisningen för förra verksamhetsåret var näst på tur. Studentkårens ekonomi har påverkats negativt av coronapandemin, vilket i sig inte var så oväntat. Samtidigt har pengar sparats på att man inte behövde genomföra vissa evenemang och aktiviteter. Resultatet skrevs för 2019/2020 till -38 238 kr och året stängdes med ett eget kapital på 4 222 981 kr. Vill du läsa hela årsredovisningen så finns den att läsa här (zip-fil) tillsammans med mötets övriga handlingar.

Fullmäktige godkände årsredovisningen som helhet. Som följd av det beviljades också ansvarsfrihet för både kårstyrelsen och Lösnummers styrelse 2019/2020. När beslutet togs att ansvarsbefria kårstyrelsen bytte man tillfälligt ut mötesordförande Nicolaie Kattah då han satt som vice ordförande under det aktuella året. Två FUM-ledamöter som också satt i den kårstyrelsen anmälde sig dessutom som jäviga i beslutet. Stefan Blomqvist, FUM-ledamot i Sobra för ett par verksamhetsår sedan tog över mötesklubban för en period.

KÅRHUSETS FÖRUTSÄTTNINGAR

Nicolaie Kattah fick tillbaka rollen som mötesordförande och en av mötets på förhand mest spännande punkter stod näst på tur. Coronapandemin har medfört att Örebro Kårhus inte kunnat ha någon verksamhet på länge och vid årsskiftet avgick dessutom den sittande styrelsen. Vid rodret finns nu tre representanter från ägarna Örebro studentkår. Dessa tre är ordförande Katarina Kristoffersson och de två kårstyrelseledamötena Joakim Fernandez (Teknat) och Oscar Byström (Qultura).

Dessa tre arbetar tillsammans med att se över kårhusets (eller närmare bestämt Örebro Kårhusrestaurang ABs) verksamhet och hade till dagens möte bett om lov från fullmäktige att genomföra ändringar i ett styrande dokument. Detta dokument kallas för Ägardirektiv och fastställs i vanliga fall av fullmäktige. Där står allt från bolagets stämmor och revision till riktlinjer över hur det ideella arbetet på Kårhuset ska gå till.

De tre ägarrepresentanterna Katarina, Joakim och Oscar hade inför mötet önskar att fullmäktige skulle släppa över makten över dokumentet och överlämna den till dem för att de med dokumentets stöd ska kunna göra nödvändiga förändringar för kårhusets omedelbara framtid. I ärendet skrev de tre ägarrepresentanterna att “omfattande ändringar kommer behöva genomföras om vi vill ha något kårhus kvar till hösten.” Detta hade lett till diskussioner i dagarna före gårdagens möte, som i många avseenden ställde frågan – Är det här ett korrekt genomförande?

I vanliga fall skriver kårstyrelsen färdiga förslag på ändringar i ägardirektivet som fullmäktige får godkänna, men denna gång låg istället förslaget att fullmäktige ska ”uppdra Örebro Kårstyrelses ägarrepresentanter att revidera Örebro Kårhusrestaurang ABs ägardirektiv efter behov fram till 20 april 2021.”

LYCKAT ÄNDRINGSYRKANDE

Cecilia Tylstedt (Teknat) valde under mötet att lägga in ett förslag på ändring – en ändring som accepterades när det var dags för röstning. Det som fullmäktige i slutändan röstade ja till blev därmed att ”uppdra Kårstyrelsen att revidera ÖKABs ägardirektiv efter behov fram till 20-04-21”. Skillnaden blev med andra ord att hela kårstyrelsen fick makten över ägardirektiven istället för de tre ägarrepresentanterna.

Resten av mötet gick i rasande takt. Fullmäktige fastställde att avgifterna för att vara medlem i Örebro studentkår skulle vara oförändrade, samt att kårsektionerna ska fortsätta representera de utbildningar som de i nuläget gör. Därefter redogjorde Evelina Aittamaa för de fokusfrågor som teasats för fullmäktige inför nästa år. En diskussion om dessa hade ägt rum inför mötet och fullmäktige verkade vara nöjda med den diskussionen. På nästa möte (20 april) ska de också få ta beslut om fokusfrågorna – alltså de övergripande politiska områden studentkåren riktar sig in på 2021/2022.

Mötet förklarades därefter avslutat efter sammanlagt 79 minuters sammanträde.

FUM-rapport: Många frågor kring skriftliga rapporter, ett konkurshotat kårhus men ett bra samtalsklimat

16 december, 2020, 13:24 FUM-rapport, Örebro studentkår, Lämna en kommentar

Det andra fullmäktigemötet för terminen kan ha varit rekordkort. Men Örebro studentkårs högst beslutande organ hann ändå med att ta upp flera intressanta ärenden under tisdagskvällen. Nedan följer en rapport från Lösnummers utsände på mötet.

Mötesordförande Nicolaie Kattah hälsade kl. 17:15 alla välkomna till det digitala mötet och informerade alla de närvarande om förutsättningarna på Zoom och det digitala röstsystemet VoteIT. Totalt 26 röstberättigade ledamöter var på plats från åtta av nio kårsektioner. Så här såg närvaron ut:

Mandaten är fördelade på antalet medlemmar i kårsektionen, vita rutor i bilden ovan innebär tomma mandat – alltså att kårsektionen inte deltog med alla de röstberättigade representanter i fullmäktige som de har rätt till.

Formaliapunkterna fortsatte och mötet landade i presidiets (= ordförande samt två vice ordförande för Örebro studentkår) skriftliga rapporter, där ett antal frågor dök upp. William Kroon (Sesam) hänvisade till förra mötets rapporter då presidiet pratade om olika projekt. Men i gårdagens mötes skriftliga rapporter gavs ingen uppdatering om hur dessa projekt gick, vilket Kroon efterfrågade. Evelina Aittamaa, vice ordförande med studiesocialt ansvar, svarade och uppdaterade om de två projekten som syftades på – ”ORU lyssnar” och ”Prisjakten”.

NYFIKNA FRÅGOR

Det framgick av Evelina att ”ORU lyssnar” pågår och att man arbetar med att sammanställa svaren som kommit in i universitets feedbackplattform som lanserades i oktober. Gällande Prisjakten som Lösnummer skrivit om tidigare erkände Evelina Aittamaa att projektet ”inte var superlyckat” men att ett ökat deltagande märktes under hela tävlingens gång. Det återstår att se om Prisjakten gör comeback i någon form i den digitala introduktion som klubbades förra veckan.

William Kroon frågade därefter ytterligare en fråga, nämligen om vilken kontakt Evelina har med Campushälsan i nuläget. Evelina svarade att Campushälsan har färre bokade besök denna höst jämfört med förra hösten, men också att studentkåren i dagarna skickat ut enkäter till medlemmarna med syfte att kartlägga måendet hos studenterna.

Lisa Palander (Sobra) lyfte sedan en diskussion om två dokument som förra våren avslogs av FUM, men som nu i en ny tappning antagits som styrdokument av kårstyrelsen. Dokumenten berör studentkårens strategiska kommunikation utåt. Det som varit knäckfrågan, ända sedan FUM-mötet förra året som Palander syftade på, har varit om att studentkåren och alla kårsektioner ska kommunicera (i bland annat sina sociala medier) enligt den del i studentkårens stadga som berör religiös obundenhet.

Ordförande Katarina Kristoffersson påpekade att dessa styrdokument nu hänvisar direkt till stadgan, något de inte gjorde när de lyftes till FUM förra våren. Det betyder att FUM istället behöva rikta sig på förändringar av stadgan om de har synpunkter på vad en religiöst obunden kommunikation innebär. Diskussionen verkade därmed återigen handla om en tolkning av just termen religiöst obunden, men dagordningen som styr mötet tillät ingen sådan vidare debatt just detta möte.

KÅRHUSET MOT KONKURS?

Därefter frågade Pontus Nilsson (Sesam) om en annan del i de skriftliga rapporterna. Nämligen att presidiet berättar om en ansträngd situation för kårhuset. Nilsson bad ordföranden att utveckla hur arbetet går och Katarina Kristoffersson svarade. Det framgick att studentkårens företag som driver kårhuset (Örebro Kårhusrestaurang AB, ÖKAB) är konkurshotat då de inte får in de intäkter som krävs i nuläget. Kårhuset har ingen verksamhet och studentkåren får i nuläget ekonomisk och juridisk rådgivning från universitetet för att rädda ÖKAB.

Nästa ärende var Örebro studentkårs valordning, ett dokument som reglerar valen till i stort sett alla poster inom den centrala organisationen. Förändringarna som skett i dokumentet var dock inte så omfattande och Lovisa Sajland som föredrog ärendet för kårstyrelsens räkning berättade kort om bland annat meningsuppbyggnader och innehållsförteckningar. Något som däremot inte uppdaterats var mandatfördelningen i fullmäktige (se bild ovan). Detta då man inte hade tillgång till den medlemslista som fördelningen ska baseras på. När den nya valordningen godkänts av fullmäktige innebar det därmed att fördelningen i nuläget kommer förbli densamma som även framöver.

Det avslutande ärendet för kvällens möte var en diskussionspunkt som i princip redan diskuterats färdigt. Den berörde samtalsklimatet på möten som detta och själva diskussionen skedde internt på det förmöte som kallas åsiktstorg, som arrangerades förra veckan. Här passade Zack Peterson (GIH) på att framföra sin upplevelse av ett gott samtalsklimat idag.

Mötet, som skedde utan längre pauser, avslutades sen efter mindre än 1,5 timme. Nästa FUM sker den 23 februari.

FUM-rapport: Ny kårsektion på god väg, ifrågasatt sekretess och studentkåren utreder möjligheter att få in mer deg

21 oktober, 2020, 15:42 FUM-rapport, Örebro studentkår, Lämna en kommentar

Ovanligt många ärenden skulle komma att tas upp på premiärfullmäktige (FUM). Mötet bjöd på gott engagemang, små praktiska bekymmer, hårfina röstningar och flera spännande beslut för Örebro studentkår. Nedan följer en rapport från mötet.

Terminens och verksamhetsårets första fullmäktigemöte ägde under tisdagskvällen rum via Zoom. Mötesordförande Nicolaie Kattah hälsade kl. 17:15 alla välkomna och gick igenom förutsättningarna för alla digitala mötesverktyg.

Mandaten är fördelade på antalet medlemmar i kårsektionen, vita rutor innebär tomma mandat – alltså att kårsektionen inte deltog med alla de röstberättigade representanter i fullmäktige som de har rätt till. De här röstberättigande fullmäktigeledamöterna var närvarande:

De inledande formaliapunkterna drog ut aningen på tiden, men allteftersom verkade mötet bli mer vant med formatet kring digital röstning. Första ärendet handlade om dåtiden, närmare bestämt förra verksamhetsårets verksamhetsberättelse. Fd. ordförande Abdirizak Yusuf Muhamed berättade om ett utmanande och oväntat, men samtidigt lärorikt år. Innan verksamhetsplanen godkändes av fullmäktige lämnade Abdirizak uppmaningar till fullmäktige att minnas det långsiktiga arbetet och att fortsätta driva sina frågor genom att skicka in ärenden.

DEN TIONDE KÅRSEKTIONEN

Därefter var det dags för en av mötets heta frågor. Kårstyrelsen hade lämnat in en så kallad proposition om att låta Medicinska Föreningen i Örebro (MFÖ) bli en ny kårsektion under Örebro studentkår. MFÖ är i nuläget en förening för studenter som studerar vid Institutionen vid Medicinska Vetenskaper (IMV) – alltså läkarstudenter. Propositionen innefattade det tydliga villkoret att MFÖ behöver först upplösa sin nuvarande organisation inklusive sitt organisationsnummer. Kårstyrelsen sa själva att det handlade om att sträcka ut en hand till MFÖ. Formuleringen för propositionen väckte dock stor debatt då flera ledamöter menade att ytterligare villkor också behöver specificeras tydligare i själva formuleringen.

Efter ett antal vändor fram och tillbaka (och med en dryg halvtimmes middagspaus inklämd mellan diskussionerna) var det klart vad det faktiskt skulle röstas om. Fullmäktige gav då – med en enda rösts marginal – bifall till det förändrade förslaget som kan sammanfattas såhär:

Villkoren kommer bland annat innefatta ett namnbyte, avslöjar Kristin Törnqvist från kårstyrelsen till Lösnummer efter fullmäktigemötet.

Det återstår nu att se hur processen fortgår. Kommer det ta stopp på någon punkt eller kommer fullmäktige vara redo till beslut under nästa möte i december? Kommer det rentav bli ett extrainsatt fullmäktigemöte innan dess? Processen som utgör punkt 4 i bilden ovan kan de facto anses vara redan färdig. – Fullmäktige kan falla tillbaka på tisdagens beslut efter att de röstat om villkoren, förklarar mötessekreterare Hanna Swingborg efter mötet för Lösnummers utsände.

BRA FLYT

Lösnummer presenterade också en verksamhetsberättelse från organisationsarbetet förra året som godkändes av fullmäktige. Därefter var det dags för ett ärende i form av en motion skriven av Robin Svennberg (Teknat). Motionen uppmanar kårstyrelsen att starta ett utredningsarbete kring huruvida Örebro studentkår kan ha en central näringslivsfunktion likt flera av kårsektionerna.

Detta för att hitta egna vägar mot stärkta ekonomiska tillgångar för organisationen istället för att förlita sig på bidrag som ökar studentkårens beroendeställning gentemot främst universitetet. Kårstyrelsen själva ställde sig redan innan mötet positiva till förslaget och det räckte för att övertyga fullmäktige om att det var en bra idé att utreda. Motionen gavs bifall.

Flytet fortsatte in på nästa ärende, den skriftliga fråga (s.k. interpellation) som ställts till styrelsen för Örebro Kårhus och dåvarande studentkårsordförande Abdirizak Yusuf Muhamed angående en personalfest på Örebro Kårhus tidigare i maj. Interpellationen var inskickad av Sesam och föredrogs av Julia Carnehagen. Den frågade bland annat hur dialogen mellan Örebro Kårhus och Örebro studentkår såg ut i samband med personalfesten och i kontext till det beslut som då förhindrade aktiviteter likt personalfester.

Örebro Kårhus och Abdirizak gav skriftligen svar att Örebro Kårhus som eget aktiebolag kunde göra det här valet och att inga styrdokument från ägarna Örebro studentkår innebar att de innefattades av det nyss nämnda beslutet kring studiesociala aktiviteter. Sesam och övriga fullmäktige var nöjda med det skriftliga svaret och ansåg tillsammans frågan vara besvarad.

DISKUSSIONER UNDER SEKRETESS

Sesam skickade också till mötet in tre diskussionspunkter som under den närliggande tiden innan fullmäktige diskuterats i olika forum. På fullmäktige gavs ett sista utrymme för diskussionerna på ett antal ämnen:

Först ut var en diskussion kring arbetet med studentkårens fristående tidning, den du läser just nu. Samtalen fördes mellan föredragaren Freja Björkgren (Sesam), undertecknad (Lösnummers chefredaktör Oskar Geijersson), Cecilia Lai (Serum) och Maja Carlén (Sobra) kring tidningens objektivitet och redaktionens arbetsbelastning samt arbetsfördelning.

Diskussionen om studiesociala aktiviteter var också en på förhand het potatis på mötet. Pontus Nilsson (Sesam) föredrog för ärendet. Det beslut kring studiesociala aktiviteter inom organisationen som gäller oktober ut har Lösnummer tidigare skrivit om. På frågan om hur kårstyrelsen tänkte kring det kommande beslutet för nästa period hänvisade kårstyrelsen till att de valt att sekretessbelägga deras interna diskussioner.

En anledning var att ”inte ge falska förhoppningar om beslutet innan det är taget.” Sekretessbeläggningen är möjlig för kårstyrelsen att göra enligt stadgarna men det gick att uppfatta tydligt att en del ledamöter blev aningen snopna när de inte fick den insyn de efterfrågade. Beslutet om fortsatt stoppade studiesociala aktiviteter måste tas innan oktober är slut och när det sker kommer Lösnummer återkomma i ärendet.

Sist bland kvällens ärenden var diskussionen om kursutvärderingar, föredragen av William Kroon (Sesam). Han verkade nöjd med de diskussioner som också förts tidigare med berörda aktörer och mötet nöjde sig också med det. Tillsammans inom studentkåren görs ett arbete med att förbättra kursutvärderingarna. Med alla ärenden avklarade passade en av de mer rutinerade fullmäktigerävarna Robin Svennberg (Teknat) på att upplysa om åsiktstorgets vikt för att alla ledamöter ska vara förberedda och insatta i ärendenas detaljer.

Kort därefter när klockan slog 20:27 avslutades mötet och första fullmäktigemötet 20/21 var avklarat.

FUM-rapport: Nytt verksamhetsår, nya ordföranden, ny kårsektion?

30 april, 2020, 14:21 FUM-rapport, Örebro studentkår, Lämna en kommentar

I tisdags anordnades Örebro studentkårs fullmäktige sitt sista möte för terminen. Det följdes dagen efter av kårvalet där nya förtroendevalda utsågs för studentkåren. Här följer en sammanfattning av de båda dagarna.

I coronakrisens spår anordnades mötet digitalt och vid det här laget verkade samtliga deltagande vara ganska bekväma med Zoom och dess funktioner. Ordningsreglerna som skilde sig från de vanliga mötena var ändå lättförstådda och formalian gick nog totalt sett inte långsammare än vanligt. 36 röstberättigade ledamöter var på plats när röstlängden fastställdes.

Som terminens sista fullmäktigemöte var det förståeligt nog stort fokus på kommande verksamhetsår. En ny verksamhetsplan fördelad på olika organisatoriska och politiska mål, en ny rambudget, en ny valordning och nya ägardirektiv för ÖKAB (Örebro Kårhusrestaurang AB) fastställdes.

Gällande just kårhuset förklarade ordförande Abdirizak Yusuf Muhamed att det kan bli aktuellt att använda studentkårens ekonomiska överskott för detta året till att stötta det studentkårsägda Örebro Kårhus, som i nuläget drabbas av ekonomiska förluster som en följd av coronapandemin.

Fullmäktige beslutade även att nästa års fullmäktige kommer inneha ett digitalt röstningssystem i form av tjänsten VoteIT.

Härnäst på tur innan mötets stora knäckfrågor skulle avhandlas var Lösnummer. Vi fick tala om våra egna förslag till verksamhetsplan, budget och redaktionell policy, varav alla tre godkändes av fullmäktige.

Två motioner hade kommit in till tisdagens möte, en från Sesam och en från Medicinska Föreningen Örebro (MFÖ). Sesams motion behandlade det pedagogiska priset, som delas ut av studentkåren på uppdrag av Örebro universitet till en manlig och kvinnlig lärare vid lärosätet. Sesam ville i den ursprungliga motionen ta bort pronomen och göra priset helt könsneutralt men eftersom studentkåren alltså inte äger priset och inte kan göra egna förändringar så ändrades motionen till att studentkåren ska verka för att pronomen ska tas bort. Utfallet blir därmed att studentkåren behöver föra ett påverkansarbete mot universitetet i frågan.

Den andra motionen från MFÖ kan säkert betraktas som den största och mest ambitiösa motionen för verksamhetsåret som Lösnummer nu ska göra sitt bästa för att redogöra för. MFÖ menade i sin motion att läkarstudenternas nuvarande kårsektion Serum inte når ut med sin verksamhet till Campus USÖ. Enligt de själva täcker istället MFÖ upp för det bristande studentengagemanget på Universitetssjukhuset, men till priset att läkarstudenternas studentengagemang präglas av en konkurrens mellan kårsektionen Serum och MFÖ. Båda dessa riktar sig mot läkarstudenter men bara en har anknytningar till Örebro studentkår där det totala studentengagemanget centreras på Örebro universitet.

Motionen hänvisade därefter till den utredning MFÖ gjort – där utfallet ledde till att föreningen på ett extrainsatt årsmöte bestämde sig för att söka medlemskap i Örebro studentkår som en ny, egen kårsektion för läkarstudenter. Ett citat ut motionen beskriver hur ett eventuellt införande av ny kårsektion skulle påverka den existerande föreningen MFÖ: ”Vår slutsats är […] att den bästa lösningen på rådande problematik […] är att inrätta en kårsektion som omfattar IMV* tätt samarbetande med MFÖ. Med andra ord skulle föreningen förbli en samarbetsförening till Örebro studentkår med en och samma styrelse som kårsektionen, snarare än att MFÖ ”blir” en kårsektion.”

——————————

*FAKTA:

Vilka studenter omfattas av Serum och läser de på samma institutioner? Nja, nästan!

I Serum finns studenter som läser arbetsterapeutprogrammet, audionomprogrammet, biomedicinsk analytikerprogrammet (inriktning fysiologi och laboratoriemedicin), läkarprogrammet eller något av sjuksköterskeprogrammen.

Programmen i blått tillhör Institutionen för Hälsovetenskaper (HV)
Programmet i grönt tillhör institutionen för Institutionen för Medicinska vetenskaper (IMV)

Källor: serumsektionen.se, oru.se

——————————

Det var en slutsats som innebär problem menade kårstyrelsen i sitt motionssvar – efter att först visat förståelse för situationen och uppskattning för arbetet som lagts ner och sedan resulterat i motionen. Det problematiska som pekades på var just att den nuvarande föreningen skulle finnas kvar med samma styrelse, vilket kan ge juridiska problem då den eventuella kårsektionen MFÖ ”outsourcar” delar av sin verksamhet till föreningen MFÖ.

En liknande lösning som den MFÖ presenterar finns redan på bordet inom organisationen – då just en uppdelning av Sesam på liknande sätt har diskuterats under året.

Kårstyrelsen avslutade sitt motionssvar med att påpeka att målet med motionen verkar främst vara att ge läkarstudenter ”möjligheten till ett enhetligt studentliv inom ÖS (Örebro studentkår, reds. anm.) utan en missgynnsam konkurrenssituation som det i dagsläget föreligger.” och att detta fortfarande kan uppnås, bara man söker på ett korrekt sätt (och ej separera den ursprungliga organisationen) och låter den nuvarande organisationen MFÖ bli själva kårsektionen istället för att finnas kvar separat från kårsektionen.

Denna stora fråga var givetvis inte enbart uppe för att diskuteras under fullmäktigemötet i tisdags utan har vuxit fram och diskuterats genom hela året. När diskussionerna var dags att avslutas och beslut skulle tas så bestämde sig fullmäktigeledamöterna att med majoritetsbeslut avslå motionen. Det innebar att MFÖ inte blev en ny kårsektion under tisdagens möte.

Med det beslutet avslutades tisdagens fullmäktigemöte. Lösnummer håller nu på att planera en intervju med representanter för MFÖ där vi ska gå ännu djupare i föreningen och deras plan för den kommande framtiden.

——————————

KÅRVALET

Dagen efter, på onsdagen, anordnades kårvalet där förtroendevalda för nästa verksamhetsår skulle väljas.

Platserna för studentrepresentanter är många men engagemanget är betydligt mindre. Örebro studentkår utlyste över 100 olika platser som studentrepresentanter i universitetets organisation men enbart följande tappra blev valda:

Studentrepresentanter i universitetsstyrelsen:
Abdirizak Yusuf Muhamed (student)
Linda Eriksson (doktorand)

Studentrepresentanter i disciplinnämnden:
Emil Larsson (student)
Lucas Mannerbjörk (student)

Studentrepresentant i fakultetsnämnden för medicin och hälsa:
Camilla Pettersson (student)

Studentrepresentant i internationaliseringsrådet:
Linda Eriksson (doktorand)

Därefter följde valet av vem som ska hålla i klubban och fördela ordet på nästa års fullmäktigemöten. Valet föll på den enda kandidaten Nicolaie Kattah som detta verksamhetsår är vice ordförande med utbildningspolitiskt ansvar för Örebro studentkår.

Efter det valdes undertecknad om som chefredaktör för denna tidning. Mina intentioner att kandidera för ytterligare ett år kunde du läsa i min senaste ledartext. Kårvalet och fullmäktiges verksamhetsår avslutades med att välja in studentkårens presidium. Valen föll på följande personer:

Ordförande 2020/2021:
Katarina Kristoffersson

Vice ordförande med utbildningspolitiskt ansvar 2020/2021:
Kristin Törnqvist

Vice ordförande med studiesocialt ansvar 2020/2021:
Evelina Aittamaa

FUM-rapport: Snabbt fullmäktigemöte präglades av rutinärenden

4 mars, 2020, 11:01 FUM-rapport, Granskning, Örebro studentkår, Lämna en kommentar

Vårterminens första och verksamhetsårets totalt tredje fullmäktigemöte ägde igår kväll rum i Teknikhuset. Örebro studentkårs högst beslutade organ gick dock inte på högvarv denna gång, och mötet avhandlades förhållandevis snabbt. Så snabbt att Lösnummers utsände precis hann få upp systemkameran när ledamöterna reste sig och packade ihop för dagen. 

Mötet inleddes med den vanliga mötesformalian innan de 33 röstberättigade ledamöterna fick lyssna till kårstyrelsens sammanfattning av dess rapporter från de föregående perioden. Det mest uppseendeväckande i dessa rapporter handlade om hur kårsektionen Sesam kan komma att behöva dela upp sin nuvarande verksamhet i två separata organisationer.

Det var förslaget som i sig var resultatet av en längre process där universitetsledningen efterfrågat en lösning kring Sesams organisationsnummer – något som de är ensamma bland kårsektionerna att ha. Detta organisationsnummer gör Sesam till en egen juridisk person vilket i universitetets ögon betydde att Örebro studentkår outsourcar en del av sin verksamhet till en tredje, extern part. Detta strider då med avtalet som tecknats mellan universitetet och studentkåren där inga tredje parter ingår.

 

Lösningen som kårstyrelsen och Sesams styrelse presenterade för fullmäktige innebar att det aktuella organisationsnumret nu uppgår i en förening vid namn “Sesam studentföreningen”. Föreningen fortsätter bedriva studiesocial verksamhet och det är också denna förening som Sesams kapital förflyttas till. Kårsektionen Sesam fortsätter sitt arbete som vanligt med introduktion och utbildningsbevakning för de som studerar ekonomi, informatik och statistik på Örebro universitet.

Kårstyrelsen presenterade via ordförande Abdirizak Yusuf Muhamed detta för fullmäktige som ren information. Sesams ordförande Pontus Nilsson samt vice ordförande Julia Carnehagen gav även sina kommentarer till fullmäktige. Fullmäktige själva hade ingen beslutsrätt i detta arbete utan det är en process mellan Sesam, kårstyrelsen och universitetsledningen.

Hur processen nu fortgår och om förslaget kring en uppdelning av Sesam i två organisationer blir verklighet får Lösnummer återkomma till.

 

Strax efter detta kunde mötets beslutspunkter börja avhandlas. Dessa tog form av ett antal propositioner från just kårstyrelsen. Inga övriga ärenden (så som motioner från medlemmar via sektionerna eller från Lösnummer) stod på dagordningen. Samtliga propositioner behandlade interna organisationsfrågor för fullmäktige att besluta om.

Punkter som fullmäktige beslutade om var:

– Hur fullmäktige ska arbeta kommande verksamhetsår.
– Vilka studieområden som innebär medlemsskap i vilken kårsektion.
– Vilka som får representera Örebro studentkår, vilka förväntningar som ställs på dessa och till vilken kostnad representationen sker (i externa sammanhang så som mässor och möten på annan ort).
– Hur studentrepresentanterna från Örebro studentkår ska arbeta i sina centrala organ.
– Vilka medlemsavgifter som ska gälla för Örebro studentkår kommande verksamhetsår.

Utöver dessa valde fullmäktige att avslå två av kårstyrelsens propositioner helt. Detta rimmade dock väl med kårstyrelsens yrkanden, då de själva ansåg att de två dokumenten (kommunikationspolicy och kommunikationsstrategi) behövde ytterligare omsorg och förberedelse.

 

De eldiga diskussionerna lös under hela kvällen med sin frånvaro. Enstaka kommentarer eller enklare frågor kunde stundtals komma från vissa ledamöter men inga som gav upphov till debatter. Fullmäktige verkade därmed i det stora hela vara väl inlästa och införstådda med propositionernas innehåll.

Mötet kunde därmed avslutas tidigt – en bra stund innan kl. 19 då ledamöterna begav sig till Örebro Kårhus för middag.

Verksamhetsårets sista fullmäktigemöte anordnas den 28 april. Dagen därpå äger kårvalet för nästa verksamhetsår rum. Håll utkik här på losnummer.se för en kommande djupdykning i valet!

FUM-rapport: Sent inkommen motion diskuterades längst

11 december, 2019, 12:10 FUM-rapport, Örebro studentkår, Lämna en kommentar

Under tisdagen anordnades Örebro studentkårs andra fullmäktigemöte (FUM) för terminen. Mötet kom helt och hållet att handla om interna frågor för studentkåren, då inga motioner som direkt berörde medlemmarna hade kommit in från någon sektion. Främst var det en sen inkommen motion från fyra sektioner som kom att utgöra kvällens huvuddiskussion.

Efter ett sent lokalbyte tog fullmäktigeledamöterna så småningom plats i Hörsal T för att öppna mötet. Det kunde konstateras att de flesta sektioner hade representanter på plats men Grythyttans och DokSeks respektive bänkrader stod helt tomma.
Formalian klarades av efter vissa processer, främst då en motion som egentligen kommit in för sent ändå valdes att tas upp på dagordningen.

Likt alla fullmäktigemöten började man med att besluta om de rapporter som skrivits av ordförande, de båda vice ordföranden samt Lösnummers styrelse. Dessa godkändes och lades därmed till handlingarna, något som även gällde de olika beslut från den aktuella perioden som tagits av kårstyrelsen och Lösnummers styrelse. En fullmäktigeledamot betonade därefter vilket bra verktyg rapporterna är för att kunna föra vidare det som händer i Örebro studentkår till sin sektions medlemmar. Givetvis roligt att höra!

Därefter valde fullmäktige en ny verksamhetsrevisor för Örebro studentkår. Den tidigare verksamhetsrevisorn hade begärt entledigande i samband med FUM 1 i oktober, och den tidigare vice verksamhetsrevisorn gjorde detsamma en tid före detta möte.

Personen som nu valdes till vad som i praktiken är terminens tredje verksamhetsrevisor har suttit på posten förut under två verksamhetsår (14/15 och 15/16). En kort diskussion uppstod kring huruvida en och samma person fick sitta ett tredje verksamhetsår, men man kunde ganska snabbt landa i att man inte fick sitta tre år I RAD. I detta fallet fanns därmed inga hinder.

Verksamhetsrevisorns post skulle återkomma i diskussioner under kvällen, men vid det här laget var det dags att prata ekonomi. Årsredovisningen från förra verksamhetsåret hade precis innan mötet godkänts av en auktoriserad revisor och skrivits under av samtliga kårstyrelseledamöter. Det innebar att fullmäktige enkelt kunde godkänna årsredovisningen och därefter ansvarsbefria förra årets styrelser – även här för både Örebro studentkår och Lösnummer.

Kvällens huvuddiskussion tog nu fart i form av den sent inkomna motionen. Då inte mindre än två verksamhetsrevisorer entledigats (i båda fallen på egen begäran) på bara ett par månader hade nu sektionerna Corax, GIH, Sesam och Sobra gemensamt skrivit en motion innehållandes en ny uppdragsbeskrivning för denna post. Motionärerna menade på att händelseförloppet under hösten tydde på att posten behöver förtydligas.

Ledamöter från TekNat – som alltså inte varit med och skrivit motionen – föreslog att bordlägga motionen till nästa fullmäktige, men fick svar från en Sobra-ledamot att de gärna ville besluta idag för att kunna gå vidare med andra frågor på FUM 3 i mars. Förslaget om bordläggning avslogs. Innan beslutet fattades tog fullmäktige däremot med ett antal ändringar i uppdragsbeskrivningen som arbetades fram av hela fullmäktige under mötets gång. Därefter bifölls motionen (med ändringar) och den nya arbetsbeskrivningen var spikad. Mötet avslutades kort därefter.

FUM-rapport: FUM svängde i kvällens knäckfråga

30 oktober, 2019, 14:59 FUM-rapport, Örebro studentkår, Lämna en kommentar

Igår ägde terminens första fullmäktigemöte (FUM) rum, och Lösnummer var på plats för att bevaka kvällens händelseförlopp. Stämningen i salen var stundtals spänd och det fanns en del outtalat hängande i luften, som under mötets gång skulle komma att leda till långa debatter.

Mötet inleddes med att mötesordförande gick igenom en hel del formalia, detta dels på grund av att gårdagens möte var terminens första samt då en majoritet av ledamöterna nyligen har blivit tillsatta och saknade erfarenhet av det exakta mötesupplägget. Sedan avhandlades styrelserapporter från både Örebro studentkårs kårstyrelse och Lösnummers styrelse i ett relativt snabbt och effektivt tempo. På just dessa mötespunkter verkade inte fullmäktige ha några frågor eller funderingar, och rapporterna lades till handlingarna utan vidare diskussion. Styrelsebeslut samt verksamhetsberättelser från förra verksamhetsåret klubbades igenom, och ingen punkt på dagordningen krävde mer än tio minuter som längst.

Det var inte förrän på punkt 15 som mötet nådde sitt första tydliga hinder, då verksamhetsrevisorernas rapporter luftades. En av dem behandlar verksamhetsrevisorernas bedömning att Örebro studentkårs ordförande begick ett stadgebrott tidigare under terminen. Den närvarande verksamhetsrevisorn* betonade senare under mötet att det inte är upp till dem själva att besluta om ett stadgebrott faktiskt har begåtts eller inte. Rapporten är enligt verksamhetsrevisorn enbart inskickad till FUM för att de ska upplysas om bedömningen för att FUM senare ska göra egna efterforskningar i ärendet.

Ett ändringsyrkande från kårsektionen GIH begärdes på en rapportpunkt, vilket inte var möjligt enligt den närvarande verksamhetsrevisorn. Han betonade att rapporten enbart är just en rapport och att det inte är möjligt att yrka på ändranden i den. Denna debatt fortsatte under en längre stund, tills en ledamot begärde att ett streck skulle dras i debatten, vilket innebar att diskussionen inte ledde någonstans och därför skulle avslutas. FUM beslutade därefter att verksamhetsrevisorernas rapporter skulle läggas till handlingarna så som de presenterats.

Efter en timmes middagspaus sammanträdde fullmäktige återigen för att avhandla en sent inkommen motion som begärde att den närvarande verksamhetsrevisorn ska entledigas (avskedas) från sin post, med tillhörande misstroendeförklaring. Innehållet kring de övriga punkterna på agendan visste fullmäktige om sedan flera veckor tillbaka, men då denna motion inkom sent (ca en vecka i förväg) berättade FUM – genom GIH:s ledamöter – att de enade avsåg att bordlägga motionen till nästa fullmäktigemöte för att få mer tid till att kunna ta rätt beslut.

Efter ett tillagt yrkande från kårstyrelsen om att avslå motionen för att ta ett nytt grepp om situationen ändrade sig FUM och gjorde just detta. När tiden var inne för beslut avslogs alltså motionen, vilket innebar att den närvarande verksamhetsrevisorn sitter kvar i den rollen för Örebro studentkår. Ledamöterna från Corax var till synes de enda som kvarstod vid ett bordläggande av motionen, vilket inte på långa vägar räckte för en majoritet.

Mötets avslutande diskussioner behandlade hur FUM ska ställa sig till verksamhetsrevisorernas bedömning om stadgebrott från studentkårens ordförandes sida. Diskussionen avstannade efter en tid i att inget beslut kan tas idag kring det då man tidigare under mötet beslutade om ett tillägg i protokollet där det framgår att FUM inte lägger någon skuldbörda på någon person under just detta möte.

 

* = En verksamhetsrevisor begärde ett entledigande (avsade sig uppdraget) mellan det tillfälle rapporterna skrevs och gårdagens fullmäktigemöte. Det är således två verksamhetsrevisorer som gjort bedömningen om stadgebrott men enbart en verksamhetsrevisor närvarande på mötet.